Изпитателни срещи между адвокати и съдии определяща характеристика на съдебните дела на Тръмп досега

ВАШИНГТОН (АП) — Доналд Тръмп беше застрашен с експулсиране от правосъдна зала предходната седмица от арбитър, сърдит от държанието на някогашния президент по дело за клюка заведен от публицист, който го упреква в полово принуждение.

Неговият юрист не се оправи доста по-добре.

Адвокат Алина Хаба беше подредено да „ седне “, откакто продължи на вятъра да натиска въпрос, който съдията беше отхвърлил, което накара юриста да отговори: „ Не обичам да ми се приказва по този метод, ваша чест. “ По-късно тя беше упрекната, че е седнала, вместо да стои изправена, до момента в който се обръща към съда, и на идващия ден я укорява по какъв начин вярно да разпитва очевидец. „ Доказателство 101 “, сподели арбитър Люис А. Каплан.

Изпитателните конфликти се чакаха, защото юристите на Тръмп придвижват в правосъдната зала бомбастичния и постоянно противодействуващ жанр, който дефинира държанието му по време на акцията. В причини, които наподобява обслужват повече клиента, в сравнение с съда, юристите на Тръмп неведнъж се базират на статута му на любимец в президентската конкуренция макар съмнителната му приложимост, повтарят изказванията му за пристрастност на прокурора и политическо гонене и развиват всеобхватни теории за юридически имунитет пред скептични съдии.

Няма подозрение, че юристите, с някои изключения, са се борили да завоюват значими точки пред съдиите и в действителност постоянно са предизвикали гнева им. Но с полуредовното наличие на Тръмп в правосъдната зала срещите може да послужат и за политическа цел, като наподобява, че претендентът провокира обиди на езика на съдиите, с цел да поддържа изказванията си за пристрастност на правосъдната система.

„ Тръмп в действителност е там единствено като подбудител “, сподели Тай Коб, който управлява правния отговор на Тръмп в Белия дом на следствието за съветска интервенция в изборите. „ Той желае да бъде предупреждаван и желае юристите му да бъдат предупреждавани колкото е допустимо повече, с цел да подхрани усещането, че той лъжливо продава на поддръжниците си, че съдиите са несправедливи към него и че той е жертва. “

Тръмп е изправен пред четири наказателни каузи в разнообразни градове и голям брой каузи. По-голямата част от дейностите в правосъдната зала до момента са съсредоточени в Ню Йорк, където и двете страни чакат решението на съдията по дело на основния прокурор, обвиняващо него и компанията му в машинация, и където настоящият развой се концентрира върху искове за клюка от писателя Е. Жан Карол, която споделя, че Тръмп й е дебитор за забележките, които е направил, до момента в който е бил президент, защото той изрично отхвърли да я е нападал или да я е познавал.

И двата случая са дефинирани от противоречиви диалози сред съдии и Тръмп и неговите юристи.

През ноември да вземем за пример те упорстваха несполучливо за анулация на делото за машинация, обвинявайки арбитър Артър Енгорон в „ осезаемо и голямо “ користолюбие. Този месец Engoron анулира разрешението на Тръмп да изнесе личните си заключителни причини в процеса, откакто юристите му се опълчиха на директивата, че изказването не може да се трансформира в политическа изразителност.

Когато юристът на Тръмп Кристоф Кисе стачкува против рестриктивните мерки, Engoron отговори по имейл: „ Няма да разисквам това още веднъж. Вземете го или го оставете. “

Тръмп приключи да приказва по този начин или другояче, наричайки случая „ машинация против мен “, до момента в който Engoron умоляваше Kise да „ управлява клиента ви “.

Делото за клюка е включвал сходни напрегнати срещи. Сред конфликтите в ранните дни на процеса, Каплан, деец арбитър, се скара на Хаба, юрист с стеснен опит във федералния съд, че приказва вместо него („ Не ме прекъсвайте в никакъв случай повече “) и продължава да спори с него, откакто той към този момент е отсъдил („ В моята правосъдна зала, когато решението е взето, това е краят, а не началото на разногласието. “)

Нестабилността се популяризира и върху самия Тръмп, като Каплан му сподели, че ще да бъде отхвърлен от правосъдната зала, в случай че остане унищожителен по време на свидетелските показания. „ Разбирам “, сподели Каплан, „ евентуално доста искаш да направя това. “ Тръмп отговори: „ Бих го харесал. “

Във федералното дело във Вашингтон, обвиняващо Тръмп в скрит план за анулация на загубата му на изборите през 2020 година от президента Джо Байдън, езикът на неговия юридически екип постоянно отразява мненията на Тръмп по време на акцията.

Неговите юристи упрекнаха прокурорите, че употребяват случая като „ платформа за поощряване на нечестните политически говорещи точки на акцията на Байдън “. Те твърдяха без доказателства, че Байдън е оказал напън върху Министерството на правораздаването да продължи с обвиняването и е упорствал несполучливо за отказ на американския областен арбитър Таня Чуткан, потвърждавайки, че назначеният на някогашния президент Барак Обама е бил привързан.

Чаткан неведнъж е увещавал Адвокатите на Тръмп за политически причини, един път споделиха на юрист Джон Лауро по време на спор по отношение на това дали могат да бъдат наложени ограничавания върху речта на Тръмп, че макар че знае, че той има „ обръщение “ за предаване, тя не желае предизборна изразителност в съда.

В различен миг Чуткан прекъсна Лауро, когато той още веднъж назова обвиняването политически стимулирано, като му сподели: „ Очевидно имате поради аудитория, друга от мен. “

Тръмп мина през голям брой юристи по време на сегашния кръг от каузи, макар че някои юристи, в това число Habba, Todd Blanche и Chris Kise, вземат участие в голям брой въпроси.

Ключов юрист по време на следствието на секретни документи, Тим Парлатор, напусна екипа седмици преди Тръмп да бъде упрекнат, цитирайки спорове с непосредствен консултант на Тръмп. Други двама членове на екипа оповестиха оставките си в деня след обвиняването през юни. Тръмп загуби почитан юрист от Атланта преди да се съобщи през август по обвинявания, свързани с подкопаване на президентските избори в Джорджия. И един от неговите нюйоркски юристи, Джо Такопина, също неотдавна се отдръпна.

По време на изявление за MSNBC Такопина уточни персонални аргументи за напускането си – „ Трябваше да последвам компаса си “, сподели той – само че не не уточнявай. Той обаче загатна за някои от провокациите при отбраната на клиент като Тръмп.

„ Доналд Тръмп прави това, което Доналд Тръмп би трябвало да направи, с цел да популяризира посланието си до поддръжниците си. Това е част от наръчника “, сподели Такопина. „ Като юрист, явно бихте желали той да се занимава с обстоятелствата и закона, само че това не постоянно е алтернатива. “

Едно място, където екипът на Тръмп е придобил по-голяма известност, е федералният съд в Флорида, където е упрекнат в нелегално задържане на секретни документи в имението си Мар-а-Лаго. Съдията по това дело, Айлийн Кенън, назначена от Тръмп, наподобява възприемчива към изказванието на юристите на отбраната, че може да се наложи процесът да бъде отсрочен след плануваната начална дата на 20 май.

Дори и там, обаче, Тръмп юристи се опълчиха на съществени обвинявания в нарушавания на Закона за шпионажа, като имитираха причините на Тръмп за пристрастия на Министерството на правораздаването и разследващата общественост, като предходната седмица обявиха, че делото е заведено „ в гонене на цел, която президентът Байдън не може да реализира по време на акцията: закъснение на водещата роля на президента Тръмп акция на президентските избори през 2024 година “

Стивън Салцбърг, професор по наказателно право в университета " Джордж Вашингтон ", сподели, че каустичният звук и наличието на делата Тръмп може да има негативен дълготраен резултат върху правосъдната система, в случай че страните в други каузи виждат стойност в това да се опълчват на арбитър или да пресичат арбитър.

„ Мисля, че има други страни по делото, които ще кажат: „ Ако е добре някогашният президент да приказва по този метод, добре е и аз да приказвам по този метод “, сподели той. >

___

Ричър заяви от Бостън и Сисак от Ню Йорк. Авторът на Associated Press Лари Ноймайстър от Ню Йорк способства за този отчет.